- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נפגע כשסייע לחבר במקום עבודתו - החבר ומקום העבודה ישלמו 600,000 ש"ח
לפסק הדין בעניין ר.ל. נ' ערבה ואח'
אדם שנפגע כשסייע לחברו לבצע עבודה במקום עבודתו של החבר, הגיש תביעה נגד החבר ומקום העבודה. בית משפט השלום ברמלה קיבל את התביעה ופסק - "בפני עיור לא תשים מכשול".
התובע סייע לחברו - קבלן חשמל בחברת הביטוח 'מנורה', להוציא כלים ממחסן שנמצא בחניון של החברה בתל אביב, אך נפל לבור פעור שהיה בפתח המחסן ונפצע. בתביעה שהגיש לבית משפט השלום כנגד הקבלן וחברת הביטוח 'מנורה', שלטענתו היא מחזיקת ו/או בעלת המקרקעין טען כי חברו לא הזהירו מפני הבור הפעור ודרש פיצוי בשל הפציעות הקשות ברגלו.
החבר הודה כי ידע על קיומו של הבור ושכח להזהיר את התובע, וכי שמע את הנפילה ואת זעקת התובע, כי רגלו התרסקה. חברת הביטוח הכחישה כי היא המחזיקה ו/או בעלת המחסן, ובכל מקרה טענה, כי לא שכרה את שירותי התובע, וכי התובע הסתכן מרצון כשבחר להיכנס למחסן חשוך שאינו מכיר ונמנע מלהדליק את האור.
השופט ד"ר עמי קובו קבע, כי הן החבר והן חברת הביטוח - מעסיקתו, התרשלו - באשר לחבר, נקבע כי היה עליו לצפות כי היכנסו של התובע למחסן החשוך כשבפתחו יש בור, עלולה לגרום לפציעתו, ובאשר לחברת הביטוח נקבע, כי משלא הביאה כל ראיה על מנת להכחיש הטענה כי היא בעלת הנכס, יש לקבוע כי היא כזו, ומכח היותה בעלת הנכס, היה עליה לצפות כי אדם שמבקר בשטחה עלול ליפול לתוך הבור, ולדאוג לכיסוי הבור או לכל הפחות להציב שילוט ותאורת אזהרה. נקבע, כי במחדליהם גם החבר וגם חברת הביטוח חרגו מסטנדרט ההתנהגות הסביר.
השופט דחה הטענות בדבר הסתכנות מרצון, בקובעו כי לא ניתן לצפות כי מבקר/אורח שנכנס למחסן בפעם הראשונה בחייו יחשוד מייד שיש בו בור ויזהר מפני נפילה.
לפיכך נפסק, כי הן החבר והן חברת הביטוח אחראיות לנזקיו של התובע מחמת רשלנותם, ועליהם לפצותו ביחד ולחוד בגין נזקיו ב 600,000 ש"ח.
- ב"כ התובע: עו"ד עמוס מוקדי
- ב"כ הנתבעים: עו"ד זאב מאי; עו"ד רן סגל
לפסק הדין בעניין ר.ל. נ' ערבה ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
